User Tag List

Results 1 to 10 of 10

Thread: Harry Potter og sånn.

  1. #1

    Default Harry Potter og sånn.

    Jeg går utifra at de fleste av dere har hørt om filmregissør Nina Grünfeld, som forrige onsdag gikk ut i Aftenposten og påsto at det ikke er J.K. Rowling som har skrevet de berømte bøkene, men at andre står bak. Artikkelen kan leses på http://www.thedailyprophet.org/artikler/aftenposten_301105.php .

    I ettertid fant jeg en morsom "svarartikkel" i Dagsavisen, som gikk ut på akkurat det samme, men her var det Norsk Filminstitutt som sto bak. Jeg fant dessverre ikke denne artikkelen på nett.

    Så, hva syns dere om Grünfelds artikkel?

    Jeg personlig synes at folk tar den for alvorlig. Det er jo kjempegøy at folk skriver slike ting, selvom det åpenbart ikke er sant! Man må jo få lov til å komme med alle de teoriene man vil!

    Denne tråden åpner også for videre diskusjon om Harry Potter, hvis ingen har noe imot det. Husk bare
    Spoiler Spoiler: SPOILERTAGS!

  2. #2
    Standard Medlem Gusj's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Ålesund
    Age
    30

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Så spennende, konspirasjons-teorier.
    Ikkje det at e tror på det, men det e faktisk mulig, men som sagt så tror e ikkje på det. Dessuten, koffor skulle det vere så stor tragedie om bøkene ikkje hadde vert skreve av Rowling?
    Uansett så bryr e me ikkje en døyt om ka folk tror så lenge bøkene e spennende.

  3. #3
    Standard Medlem Iph's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Lillehammer
    Age
    29

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Har lest den artikkelen om ho ja, det er jo bare tullball å beskylde Rowling for sånn egentlig og OM det faktisk er sant, hvorfor skal vi bry oss så mye? Bøkene blir ikke noe mindre bra av noe sånt. Om de har tatt det under navn på en person så har de sine grunner til det og, mye enklere for barn med et idol som er en person som var på bunnen og kom seg opp til toppen og er verdenskjent og en sikkelig stjerne enn et selskap som har vært lenge og har mange forfattere. Denne teorien blir nok nedstemt og, ikke mange som har tro på det, selv om det er som Gusj sa, mulig.

    Om vi så finner ut at det hele er tøys og fanteri så blir jeg, som de fleste andre, skuffet over J.K Rowling. Men hun har vel hatt sine grunner da, eller hva? Hun trengte penger, og sier vel ikke nei til gratis berømmelse for navnet sitt og late som om hun har skrevet en bok? Om boka ikke hadde blitt noen suksess så hadde jo hun fortsatt hatt en del penger og ikke akkuratt så mange som bryr seg om hun har skrevet eller ikke.

    Noen som ville lest en bok som var gitt ut av et stort selskap da? Under demmers navn såklart. Mindre intresant da, og mange forfattere er, som sagt, ikke like imponerende.

    Spoiler Spoiler: Hvordan jeg ligger ann i harry potter bøkene nå( spoilere fra bok 6 )

  4. #4
    Standard Medlem
    Join Date
    Feb 2005
    Age
    31

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Ha Ha Ha. Jeg ler av denne artikkelen. Litt i hvertfall.

    Er veldig glad i konspirasjonsteorier, men som den besatte Harry Potter-fan jeg er, ble jeg en smule irritert når jeg hørte Nina Grünfeld på radioen i et seriøst program, hvor hun skråsikkert hevde at JK Rowling ikke hadde skrevet bøkene selv. Å påstå at det faktisk er et helt "Harry Potter team" som står bak, er akkurat litt for frekt til at jeg kan la være å bli provosert.

    Grünfeld brukte det faktum at bøkene har så mange detaljer, at de omtaler så mange sjebner og karakterer, som et argument for at JK Rowling ikke hadde skrevet bøkene alene. Hun mente det var for vanskelig å holde styr på en slik enorm fantasiverden selv. Jeg har stor tro på at JK Rowling klarer dette uten problem, hun virker som en kvinne med god oversikt. Hun har en god fantasi og en spennende forteller-stil, en stil som jeg mener er særegen for henne. Hvis man leser andre ting av JK Rowling, brev eller intervjuer for eksempel, kjenner man igjen måten å utrykke seg og skrive på.

    Men jeg er blendet av min kjærlighet til bøkene, og en del av meg reagerer sikkert så raskt på Nina Grünfelds teori fordi jeg ikke vil tro at det hun påstår faktisk er sant ^^

  5. #5
    Halvveis tilbake! Antony's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Lillehammer
    Age
    29

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Haha!
    Tviler veldig på at denne damen har rett. Det er nok J.K. Rowling som har skrevet Harry Potter bøkene ja. Uansett, det har jo ingenting å si hvem som har skrevet den nå, eh? Harry Potter bøkene er gode, så jeg hadde ikke skiftet mening bare på grunn av at jeg fant ut at en annen person hadde skrevet bøkene.

    Uansett. Jeg har sett alle filmene hittil og driver på bok nummer. 5 nå.
    Har ikke lest så mye, er veldig opptatt om kveldene =/

  6. #6

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Enig med Akikaze:
    Jeg sikter her til det med å holde styr på karakterene. Tilogmed jeg som leser har jo en viss oversikt! Riktignok har jeg lest bøkene gjentatte ganger, men hun lager sikkert skjemaer eller lignende for å holde orden.
    Jeg har også på følelsen at i de førswte bøkene skrev hun opp hver gang hun nevnte et navn og bruker dem bevisst igjen senere slik at det virker mer helhetlig. For selv om alle bøkenes plott ble skapt før den første boka ble skrevet tror jeg ikke alle slike detaljer var avklart.

    Spoiler Spoiler: Flisespikkeri (Spoiler bok 1?)

    Spoiler Spoiler: Hint i bok 5? (Spoiler bok 6)


    Beklager blanding av engelsk og norsk her fra min side! Siden jeg leste bøkene på norsk fra de kom ut kaller jeg personer fra 1-3 bok automatisk for norske navn, mens det andre leste jeg først på engelsk, og de to siste bøkene har jeg ennå ikke lest på norsk. Derfor sier jeg f.eks Humlesnurr og McSnurp, men også Umbridge og Fudge.

  7. #7
    Standard Medlem Mette's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Mjøndalen
    Age
    37

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Er det ikke sånn med alle forfattere som slår an? Det kommer konspirasjonsteorier om at de ikke har klart det selv.

    Hvis noen anklagde Tolkien om noe sånt, så ville det blitt ramaskrik. Og skal da liksom ikke ei dame kunne lage sin egen fantasiverden og kunne holde oversikt over den? Seriøst. Hvor dumme går det ann å bli? Hvis man skal kunne komme med en sånn påstand, hvor er bevisene? Det er ikke en sak uten det.

    Ikke at jeg leser eller bryr meg om Harry Potter, men jeg synes seriøst det er helt tåpelig å prøve å sverte Rowling. Som om alle fansene hennes vil tro noe annet. Det eneste man pådrar seg er å gjøre alle Harry Potter fansene pisssure. Og med tanke på hvor mange det er, tviler jeg på at det er en god ide...

  8. #8

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Å herregud, denne teorien er bare for oppmerksomhet.

    Jeg syntes at hvis en så elendig skribent som Nina Grunfeld skal begi seg ut på en konspirasjonsteori, skal hun jammen meg drive opp minst et overbevisende argument for hvorfor i all Guds gode grønne solgte Rowling filmrettighetene?

    Hvis det er et stort firma bak kulissene som visste alt skulle slå an så ville de jo aldri gitt bort filmrettighetene, det er så latterlig opplagt at Nina bør tiltales for brudd på vær varsom-plakaten sin undergrunnsregel nummer en:
    Tenke, tenke, tenke. - Ole Brumm

    Ah, stress! Skole imorgen! *whine*

  9. #9
    Standard Medlem Narutard#1's Avatar
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Selbu, snart Kyoto~
    Age
    29

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Jeg elsker Harry Potter bøkene- og filmene(Selv om det er mye som er utelatt fra bøkene)

    Jeg storlo da jeg så artikkelen til Grünfeld! Noe teitere har jeg aldri hørt! Jeg skjønner ikke hvordan det går an å finne på noe sånt. Det er på lik linje med "The Spaghetti Monster" opplegget... Haha 8D

  10. #10

    Default Sv: Harry Potter og sånn.

    Quote Originally Posted by Narutard#1
    Jeg elsker Harry Potter bøkene- og filmene(Selv om det er mye som er utelatt fra bøkene)

    Jeg storlo da jeg så artikkelen til Grünfeld! Noe teitere har jeg aldri hørt! Jeg skjønner ikke hvordan det går an å finne på noe sånt. Det er på lik linje med "The Spaghetti Monster" opplegget... Haha 8D
    Ha!

    Du kan ikke sammenligne Church of The Flying Spaghetti Monster(FSM) med denne patetiske konspirasjonsteorien.

    Først og fremst, FSM er likestilt som kristendommens undervisning i utviklingslære, ID-teorien*. Og FSM er en velsignelse, tenk at nå kan ikke de sprut gale overhodene i Kansas skolestyre tvinge barna til å lære om Gud. Det var forstyrrende å høre at de tilogmed ville legge ned siden om FSM, men nå er heldigvis dette over; Kansas skolestyre får ikke gjennomført sine planer for ID-undervisning; og det kan du takke Gud for. ^^

    Nina Grunfeld sin teori suger hemningsløst i forhold til FSM-teorien som bruker i det minste skeptisisme til å forsterke sitt fotfeste. Og FSM sin kirke har flere tusen medlemmer uansett, Grunfeld har så vidt nok medlemmer til å kjøre tandem-sykkel-demonstrasjon** ned Karl Johan. Og ja, en tandem-sykkel er for to personer.

    * = Intelligent Design-teorien; vitenskapelig utvidet forklaring om gudelære hvor den kristen gud skapte universet. Motsetter seg altså Darwins utviklingslære.

    ** = tandem-sykkel-demonstrasjon; hvis det ikke var et ord før nå, så er det pokker meg lagt til i ordboken. Les og lær!

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Event Harry Potter 7 - boklansering!
    By Kataya in forum Events, Treff og Cons
    Replies: 15
    Last Post: 23rd July 2007, 14:23

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Single Sign On provided by vBSSO