PDA

View Full Version : Debatt Universet.



Mr.Mag
4th December 2005, 01:40
Universet er vell noe som angår oss alle, derfor vill jeg lage denne tråden til de som interesserer seg for universets gåter og sådan.

Denne videon http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html er et program på 3 timer som forklarer når og hvorfor. Den forklarer relativitetsteorien, strengteorien og mye mer. Anbefaler den! Jeg har alltid vært fascinert over slikt, spesielt i relativitetsteorien. Tanken på at vi teoretisk sett kan reise i tid er helt fantastisk..

baka*stardust*
4th December 2005, 02:23
e ikke det markhull og sånn som gjør at vi kan reise i tid? Synes sånne univers-hull er helt utrolig fascinerende. HAdde prosjekt om det i åttende og eg koste meg sånn at eg måtte ha nytt prosjekt om det i niende. Skulle ønske jeg visste mer enn det jeg vet. Leser alt jeg kommer over av det som har med sorte hull å gjøre, og forstår en god del. Skulle ønske jeg kunne bli astronom.. Skulle valgt fysikk jeg.. Faen..
Håper det en dag blir mulig at vi kan reise i tid. Bare at de markhullene dukker jo ikke opp overalt da. Og så er det den forbaskede spagettifiseringen...^^

Vinter
4th December 2005, 02:39
Sitter og ser på det nå! Veldig spennende og interessant,
Har alltid hatt en stor interesse for slikt ^^

sketch
4th December 2005, 15:09
*flyttet*
er vel likesågreit at den ligger på ikke-japansk delen da tråden ikke angår spesifikt om japansk kultur, skikk og bruk osv. ^_^

alt slikt om markhull og alt det der syntes jeg selv er ganske tøfft
vi har en bok av stephen hawkins på skolen om akkurat dette her, og den er sinnsvakt tøfft å lese i! :D

Toby Christ
4th December 2005, 16:29
Stephen Hawkins er astrofysikkens helt! <3

Takket v&#230;re hans tolkninger kunne ble det relativt &#229; kunne begripe muligheten for reise i tid. Kurvemodellen hans som stiller fart og rom er etter min mening det viktigste elementet i sammenhengen om relativ tid.

*Kadosh, Kadosh, Kadosh*

Antony
4th December 2005, 16:42
Jeg orket ikke se hele filmen.
Og det av &#232;n enkel grunn. Jeg klarer rett og slett ikke &#229; interessere meg noe serlig for universet. Det blir for mye teori, fakta og rett og slett tenking for at jeg skulle kunne sette meg inn i det, s&#229;nn ordentlig.

Men jo, jeg har h&#248;rt om disse markhullene som liksom lar oss reise gjennom i tid. Akkurat det synes til og med jeg er litt sm&#229; fascinerende ^^
Lurer p&#229; om det faktisk g&#229;r =/

Mr.Mag
4th December 2005, 18:24
Teoretisk sett skal det g&#229;, men da m&#229; du for det f&#248;rste lage "noe" som kan i et konstant starte i over lysets hastighet, i enkleste form.

Det virket som om det faktisk var noen som er interessert i dette, derfor f&#229;r dere nok en link http://www.pbs.org/wgbh/nova/time/think02.html <--denne linken er ikke akkurat om universet, men en enkel form av relativitetsteorien, illustrert med animerte bilder. Der f&#229;r dere et lite innsikt i hvordan og hva.

Ifrit
9th December 2005, 18:21
Hmm, jo, dette skal jeg sjekke ut.

::Edit::
Jaggu, dette var utrolig interessant. Jeg visste ikke at strengteorien f&#248;rte sammen kalkulasjonene mellom gravitasjon og kvantemekanikk... *se mer*

sortulv
19th December 2005, 15:06
Er det en ting jeg synes er artig, er det at vi vet mer om universet enn vi vet om hva som befinner seg i havet.

Havok
19th December 2005, 15:16
Hmm...
Universet - det er stort, m&#248;rkt og kaldt.
Havet - det er stort, m&#248;rkt og kaldt.


Jeg liker &#229; tenke p&#229; kvantefysikk og s&#229;nt, hjernen klarer ikke helt &#229; forst&#229; hva det dreier seg om, s&#229; man f&#229;r vondt i hode av det. ^^

Les Stephen Hawkings' Universe in a Nutshell, fantastisk lesestoff, og han skriver det p&#229; en m&#229;te som ikke gir deg vondt i hode. :P

Mr.Mag
19th December 2005, 15:19
Fint og h&#248;re, mye av dette er ganske..vrient for hodet og skj&#248;nne, og ja, man f&#229;r vondt i hodet til slutt..*kaste hele universet i havet!*

Toffen
19th December 2005, 15:43
If&#248;lge relativitetsteorien kan man reise i tid bare en vei. Enten fram eller bak i tid. Rare, men s&#230;rdeles spennende saker. &#197; tenke p&#229; universet og det ufattelige store rommet som finnes der ute er ganske interessant, men likevel en smule skummelt. &#197; tenke p&#229; ting som ikke en kan f&#229; svar p&#229; eller pr&#248;ve &#229; visualisere for seg noe udefinerbart og ueksisterelig kan kjiple ens hjerne.

Spennende, men uroende.

Ifrit
20th December 2005, 00:46
Tenk om tid hadde flere dimensjoner.. Forestill deg at man ikke bare kan g&#229; fram eller tilbake, men ogs&#229; til siden eller opp eller ned... hva ville det signifisert? Noe &#229; tenke p&#229;...

Toby Christ
20th December 2005, 20:27
Tenk om tid hadde flere dimensjoner.. Forestill deg at man ikke bare kan g&#229; fram eller tilbake, men ogs&#229; til siden eller opp eller ned... hva ville det signifisert? Noe &#229; tenke p&#229;...

Sidelengs i tid? Siden flyt av tid og rom er relevant s&#229; ville jeg anta at &#229; forflytte seg i en retning annen enn tidsflyten forstyrrer selve partiklenes omstruktureringsfase, alts&#229; en bevegelse vil ha n&#248;ytral effekt eller nullstilt effekt p&#229; tidsrommet, men heller p&#229;virke rommet du beveger deg gjennom. Hvilket kunne sette deg alt fra en meter til en nautisk mil eller to fra der du ville ende opp, uavhengig av tidsrommet du har v&#230;rt gjennom.
Skj&#248;nt det anbefales &#229; bare g&#229; gjennom tidsflyten siden det er vanskelig &#229; holde styr p&#229; omr&#229;det rundt deg og hvordan det s&#229; ut f&#248;r, eller hvordan det vil se ut i fremtiden.

Men s&#229; er jo det et vanskelig sp&#248;rsm&#229;l, skal oppdatere om jeg kommer p&#229; en enklere forklaring, eller vanskeligere. :3

Havok
21st December 2005, 08:18
Vi lever i 3 dimensjoner, 4 hvis du teller tid som en dimensjon. Streng teorier sier at det er rundt 26 dimensjoner, men at de er bitte bitte sm&#229; (sub-atomiske), som er grunnen til at vi bare oppfatter 3 av dem (4 med tid).


Om det med &#229; flytte seg i tid og rom. Jeg ville v&#230;rt forsiktig, det er teorier om at det alltid m&#229; v&#230;re en konstant mengde energi i universet, forflyttes eller fjernes denne energien vil det ha katastrofale f&#248;lger, universet ville i teorien kollapse og alt ville bare stoppe &#229; eksistere. :P

Man kan forflytte seg fra et sted til et annet i universet, tidsreise derimot er litt tull. Hadde det g&#229;tt hadde vi blitt bes&#248;kt av oss selv for lenge siden, plus man kan kun reise i tid tilbake der hvor man f&#248;rst lagde tidsmaskinen. Fordi det er eneste knyttepunktet man har.

Ormehull og denslags funker ogs&#229; s&#229;klart. Men da g&#229;r det ogs&#229; litt p&#229; "Hvor i helvete havner jeg?". Om vi hadde kunnet lage ormehull selv, hadde dette krevd energien til et sorthull(?). ^^

Toby Christ
21st December 2005, 15:51
Det er litt skeptisk &#229; anta at bare fordi vi ikke har blitt bes&#248;kt s&#229; betyr det at det ikke finnes noen form for &#229; reise i tid. For alt vi vet kan det bety at vi lever i en tid hvor det er for farlig &#229; reise tilbake i tid til, men mest sannsynlig har nok regjeringer lagt ned forbud mot &#229; dra tilbake i tid fordi det kan forandre deres maktposisjon.

Dette er kanskje litt s&#248;kt, men uten spesifikke bevis for noen av teoriene s&#229; har vi jo ikke rett til &#229; si at det er umulig. Det er teorier tross alt, og Hawkins er streng p&#229; slike ting. Begrunnelser m&#229; til, ellers forblir teoriene bare tanker om et emne.

Mr.Mag
21st December 2005, 17:17
Man kan bare reise en vei i tid, og det er framover i tid - I f&#248;lge einsteins relativitetsteori. Viss man reiser i lyshastighet i verdensrommet i 2 &#229;r har det g&#229;tt 200 her p&#229; jorden. Det er ikke mulig og reversere den prosessen. Jeg skal ikke p&#229;st&#229; at det ikke g&#229;r, det er ikke akkurat som jeg har pr&#248;vd, men i f&#248;lge den NOVA siden g&#229;r det bare EN vei; framover.

Havok
22nd December 2005, 08:55
Er mye debat rundt dette. Men det er kanskje mulig, men som sagt, kun til det punktet hvor tidsmaskinen f&#248;rst ble laget. Og igjen, hadde man kunnet det er det et sp&#248;rsm&#229;l om forskyving av energi til et annet punkt som vil skape ubalanse og mest sansynligvis rive eksistensen i stykker. :P Fun fun fun.

Du kan jo alltids pr&#248;ve et sort hul. :P Men da har du et problem med at du ikke kommer deg ut igjen, og du vil v&#230;re p&#229; st&#248;rrelse med en ert. :P

sortulv
22nd December 2005, 09:41
N&#229;r man er innom tidens obskuriteter, kan det jo nevnes at hvis man hadde reist med lysets hastighet, ville man ankomme destinasjonen f&#248;r man faktisk forlot utgangspunktet.

Ifrit
22nd December 2005, 20:21
Som sagt, det er mange interessante teorier p&#229; omr&#229;det... men jeg tviler p&#229; at det noensinne blir noen seri&#248;se eksperimenter p&#229; tidsreise eller "teleportering", i hvert fall ikke p&#229; noen hundre &#229;r. Hvem vet? Hvis du g&#229;r inn i det som blir sagt i HL2 om "forflytterne" der, f.eks. unders&#248;ker noen av stikkordene fra bl.a hva Judith Mossman forteller deg n&#229;r du ankommer Black Mesa East, kan du finne ut mye teoretisk om emnet. Interessant lesestoff.

Jeg har ogs&#229; v&#230;rt med i en god del dyptg&#229;ende samtaler om emnet p&#229; steampowered-forumet og Black Mesa Source-forumene... Ikke bare det, men hvis du sjekker dypt inn i arkivene til diskusjonsforumet p&#229; IMDB for Cube 2, vil du finne mange lange threader om ekstra dimensjoner, fakta og teorier lagt fram av posterne, diskusjoner om emnet, med mange referanser tilbake til nettopp det stoffet som er presentert p&#229; websiden i f&#248;rste posten... ogs&#229; veldig interessant.